法国社会主义英国政治经济学德国哲学在我的_哲学
法国社会主义 英国政治经济学 德国哲学
在我的印象之中，马克思对英国政治经济学先是褒义的再是批判的，不然他写政治经济学批判干嘛呢？马克思也是以德国哲学去批判政治经济学（如果我理解得没错得话！）说到底，马克思还是喜欢德国哲学那一套，从黑格尔往前算，德国哲学继承的是什么呢？他们说自己继承的是欧洲文艺复兴、启蒙运动，这种自卢梭以来的欧洲思想黄金时代。甚至连韦伯也称为自己是欧洲文明之子，欧洲文明继承的又是什么呢？往前算就是希腊罗马他们那一种所谓的哲学吧。可每次我看到时候，都有疑问，中国难道就没有哲学吗？我每次看到西方的那种典中典的二元结构我都浑身不适应，为什么西方的思维方式与所谓的“东方”（中国就那么大呢？）为什么东方的思维方式就没有二元结构呢？我们的思维方式为什么总是与西方思维方式不一样呢？难道东方西方就是文明的冲突？甚至还看到有的“老师”（所谓的老师，我呵呵！）说，马克思是中国人在西方的卧底。哈哈哈哈哈哈哈，我真的是笑死！我们之所以喜欢马克思是因为，在马克思的那个时期的欧洲和中国都有一个共同特征，就是阶级！就像一位社会学家讨论为什么美国没有社会主义一样！因为我们与欧洲社会都是从历史阶级社会当中走出来的，而美国没有这个历史阶级社会时期，他们建国的时候，英国、法国这些国家早已经进入了近现代了。美国是这个世界上唯一一个没有皇帝这样的统治阶级，美国开局就是现代社会，所以马克思写的犹太人的问题，不如说是美国的问题、现代的问题。美国得益于自己的历史，我的一句话也不知道对还是不对，欧洲的历史离他们很近，中国的历史离他们很远，美国的历史是他们的现在。
至此，我们再看当下世界格局，我一直认为，今天的世界格局和第一次世界大战太像了，难道真的是历史总是惊人的相似？那今天谁又是协约国谁又是同盟国呢？欧洲的和平来之不易，世界的和平更是来之不易，我想，当美国选择在波兰驻军的时刻，西方世界就做好了最坏的打算了吧？第三次世界大战打与不打，只在各大国领导人一念之间。各位活在历史当中的滋味怎么样呢？说实话，真不怎么样！看见的，不过就是人类再次去当狗东西！
最后我想说，老马这辈子不容易，别把他的主义当做统治阶级意识形态，那样做，是侮辱马克思主义！以工人阶级或者工薪阶层为核心的国家，才是正儿八经的社会主义！
在我刚接触马克思主义的时候，我对这句话无比赞同，可当你学得越来越多、时间越来越久，你会发现，哲学家们的乐观主义与实际情况往往相反。改变世界太难了，能做到不被世界改变都是不容易的事情。马克思想做不一样的哲学家，可惜呀，人类让他失望了。
哈哈哈哈！韦伯看不起马克思的唯物主义论，自己去写了一本书，新家伦理与资本主义精神。这样看西方的那种典中典思维方式，也就是二元结构在此处也非常的清晰可见，唯心论与唯物论的二元对立。每次看到二元结构的时候，我都想起中国的道家，我一直认为理解中国或者理解中国社会要学会看，太极图。太极图就是典型的中国社会或者东方思维方式。为什么黑白分明，但偏偏，黑的那一部分有一个白色的部分，而白色的部分却又黑色的部分？我想说的是，这样的思维方式，好处与弊处在哪里？这样的思维方式注定了它不可能有“理性”，或者绝对的“理性”。用滕尼斯的话来说，我们的社会更像“共同体”。
再来就是，我无比赞同马克思的反对宗教的原初想法，只是，这种原初想法并不一定要去消灭宗教，马克思所用的消灭在德文里，有点学识的人都知道，这也是某位中国哲学大师的观点，扬弃。用直接的音译叫做“奥伏赫变”。我个人认为，宗教只要不干预政治领域、军事领域、社会领域，只要它管好自己的意识形态领域别一天到晚去上纲上线，特别是美国社会那些非常非常保守的洲，就连女性堕胎权利都要去干预，这实属看不懂。因为在我的思维方式里，女性堕胎权利在于人本身，是一个人的合法权利，也就是人权。如果上帝创造生命而不赋予她的权利，根据谋篇基督教的教义来讲，你就可以不把上帝当做上帝，因为上帝违反了人性。只要那些搞宗教干预女性堕胎权利的人，去看一看韦伯，他们也不至于这样做。还有更夸张的“宗教”，“某性”要大于人性，呵呵！
人创造宗教并不是宗教创造人，也就是，上帝不是造物主，这句话，很严重哦！哈哈哈哈。人类经常做的事情就是，创造物征服创造者。马克思反对的，是人不应该被宗教征服，而是人可以有自己的意识去做自己想做的事情。你能说马克思错了吗？他并没有错的，只是，他太高看人类了，人类又一次让老马失望了。
韦伯看到这句话的时候，会不会给他迪斯（diss）回去？我想韦伯会这样说，“这句话说得很好呀！不知道可不可以放在犹太教身上呢？我的马克思大人！”哈哈哈哈！
重点中的重点！哲学要消灭自己？无产阶级也要消灭自己？不，是扬弃！
笔记如果有错误的地方还请诸位支出，谢谢大家。拜拜！
你对马克思，有什么误解吗？【孙中兴教授】