正方一辩：三国演义的故事情节发展是以孙刘_辩论
正方一辩：
三国演义的故事情节发展是以孙刘贬曹为开端进行叙述的，所以我方会站在蜀国的角度进行分析。
首先，曹操对于关羽是有过不杀之恩以及知遇之恩的。所以，当关羽看到曹操遇难之后，舍弃而不杀则是理所应当的，符合逻辑的行为（这也同时很符合当时关羽的人设）。就算下了军令状，但是关羽却因为他的性格私自破坏了军令状，在某种意义上来说也是侧面突出了关羽的形象。
其次，关羽在放走曹操之后，也间接的促进了三国鼎立的形成。从军事强度的角度上来看，蜀国的军事力量是最弱的，如果将曹操放回魏国，那么蜀国很有可能得到魏国的帮助。在此杀死曹操必定会引起曹魏人民的愤怒，局面将变得十分混乱。但若是活捉曹操却不放走，那么很有可能会对本来就弱小的蜀国施加很多的压力，再者就是容易发生内乱。
所以，若是想要换取和平，蜀国当时最好的办法也只能放走曹操，同时希望曹魏能够帮助蜀国增强兵力，发展国家。
正方二辩：
首先，曹操在逃至华容道时，身边只有二十七个人保护曹操。可见战况之惨烈，现在的曹操可以说是不堪一击，想要活捉（或是杀死）曹操很是简单。关羽并没有利用这个机会立功，而是违背了刘备给他的命令。就从关羽“可怜”曹操这一点，我方认为诸葛亮并没有资格至关羽于死地。再加上桃园结义时，三兄弟“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。”的生死之交，刘备也会因为关羽之死而导致求死的欲望。
其次，我方认为，关于破坏军令状却没有被杀死可以分为三个角度分析。其一为：让关羽回报曹操，彻底完成所有交往，已达到未来不再有任何顾忌。其二为：通过军令状的严厉体现出关羽的特点。其三为：让关羽彻底信服与诸葛亮，不在违反军师的命令。
综上......
正反三辩：
关羽放走曹操不只是在处理自己的私人的问题，同样也是在将蜀国的罪名进行洗除。现在如果将曹操杀死，不只是魏国会将矛头指向蜀国，没准吴国也正想趁机趁火打劫。所以关羽在华容道放走曹操之后，对于三国之间的关系还是有所好转的（在关羽将曹操放回魏国之后的二十多年里，曹操并没有让魏国攻打蜀国的国土）。这也证实了三国鼎立之间的友好相处。包括之后的许多重要情节都会归根于关羽放走曹操的这一细节。
综上所述，我方认为关羽在华容道应该放走曹操。
第八届北京市中学生辩论赛初赛第2场：关羽在华容道该不该放走曹操