罗翔：法律能禁止歧视吗？自然歧视和法律歧视分别指什么？

之前有关犯罪人员子女考公的问题争议，对于歧视的看法以及法律对歧视的作用等进行了思考。

之前有关犯罪人员子女考公的问题争议，有些杠精就说，干嘛要允许他们考，为什么犯罪人员非要考公，他们就不能干点别的吗？那照他这么说，他自己为什么非要干他这份工作，他就不能干点别的吗；双非的干嘛要去跟985211抢工作，他们不能干点别的吗？而且这还是因为成绩选的，犯罪人员只是因为改变不了的出身问题呢

（类比法还是很能帮助找到漏洞的）

往往我们在一个群体里受到的歧视，会想方设法在另一个群体里找补回来

自然歧视

虽然我们不支持歧视，但是当我们因为他人遭受歧视而获利（比方说他人因为无关紧要的疾病而被考核刷掉），心中往往是庆幸多于同情的

而且每个人心中都有自己的歧视和偏见，在有些事上我们可能能保持客观公正，但另一些事上我们可能无法克制抑制自己的偏见

应对自然歧视更多靠的是道德的自律

比如东野圭吾《信》，弟弟因哥哥杀人而备受歧视，后来意识到没有偏见和歧视的社会是不存在的。设身处地而想，如果我们身边出现了一个杀人犯的弟弟，我们往往也无法抑制住对他的有色眼镜

法律歧视

法律要超越民众的偏见，法律的伟大在于超越个人情感，虽然现实很难做到，但我们依然要有理想，如果没有理想，苟且和妥协就成了唯一的选择

因此婚姻法不可能倡导门当户对，也不可能要求出具无犯罪记录证明。即使双方家庭相互的背调是有必要的担心和考量，但如果从法律层面倡导这些就成了强制且一概而论的偏见

法律面前人人平等是最基本的准则，它既反对少数对多数的霸权，又反对多数对少数的歧视。因为歧视的另一面就是特权，只要一方受到歧视另一方必然享有了特权

查看原视频

【罗翔】法律能禁止歧视吗？自然歧视和法律歧视分别指什么？