【罗翔】恋物癖“犯病”能脱罪？内衣贼到底是犯罪还是犯病？
盗窃罪：普通盗窃罪需要达到（1）数额较大，1000-3000元，各省市根据自身经济水平在这区间内规定（2）多次盗窃，即使未达到数额较大也构成犯罪。2013司法解释规定的“多次盗窃”是两年内三次以上与1998年的“一年三次”比，其实规定是更重了。因为他的清零区间不再是一年，而是两年一清零。如果按照一年三次的标准，两年6次才能算违法但是“多次盗窃”也必须是有价值的财物。如果没有价值就不构成犯罪，比如内衣内裤、外卖之类的就不算（3）需要有非法占有的目的排除意思：即排除他人占有利用意思：按照财物的可能用途去用，即使这个用途不常见或者很变态，也是用比如张三偷内衣不穿而是烧了取暖，也是用了如果张三偷内衣只是出于嫉妒，偷完后全部扔进垃圾桶，就不算是“用”了，而构成故意毁坏他人财物罪。立案标准一般在5000元以上盗窃罪的未遂：前提也要是数额较大
盗窃罪：普通盗窃罪需要达到
（1）数额较大，1000-3000元，各省市根据自身经济水平在这区间内规定
（2）多次盗窃，即使未达到数额较大也构成犯罪。2013司法解释规定的“多次盗窃”是两年内三次以上
与1998年的“一年三次”比，其实规定是更重了。因为他的清零区间不再是一年，而是两年一清零。如果按照一年三次的标准，两年6次才能算违法
但是“多次盗窃”也必须是有价值的财物。如果没有价值就不构成犯罪，比如内衣内裤、外卖之类的就不算
（3）需要有非法占有的目的
排除意思：即排除他人占有
利用意思：按照财物的可能用途去用，即使这个用途不常见或者很变态，也是用
比如张三偷内衣不穿而是烧了取暖，也是用了
如果张三偷内衣只是出于嫉妒，偷完后全部扔进垃圾桶，就不算是“用”了，而构成故意毁坏他人财物罪。立案标准一般在5000元以上
盗窃罪的未遂：前提也要是数额较大
是否能以“恋物癖”等精神疾病免责？
案例：连环杀人犯前上博，曾经以精神疾病为由辩护，最终法院依旧认为是不能免责的精神疾病，判处死刑
如果总是习惯将道德错误归结为中性疾病推脱的话，会引起价值滑坡，价值观颠覆
如果道德立场可以不断修正，那就没有是非对错之分。就像相对主义本身就是逻辑不自洽的，因为这种鼓吹相对主义的行为本身就是对的
这个世界上总有一些事情是真正错误的，不能用“中性的疾病”“小众的爱好”来淡化责任。那样渐渐道德就失去了意义，只会回归野蛮
【罗翔】恋物癖“犯病”能脱罪？内衣贼到底是犯罪还是犯病？