【罗翔】刚离婚也是离婚，性历史会影响性侵的成立吗？

婚姻关系不稳定时，正在离婚期间或情感破裂长期分居，强行发生性关系构成强奸问题2：性生活的历史能作为免除罪责的依据吗？司法审判中，被告人常常以对方曾经和自己发生过性关系为由（比如曾经是夫妻），声辩对方肯定同意，自己是无罪的然而这只是男性的一种偏见，往往只是一些男性的性幻想，而法律便要纠正偏见，因为是和基本人权保障矛盾的“性同意”是指当前性行为的同意，受害人过往的性历史不能作为推定现在或以后性同意的依据即使性工作者也可能成为性侵受害者，必须尊重其本人意愿，即使在性行为过程中也有随时撤销同意的权利因此以先前的性历史为由来证明误解的，即使误解是真实的也是一种不合理的认知错误，需要纠正的但是司法实践中，虽然性历史不能作为免除强奸罪责的原因，但对于性历史能不能作为证据一直没有明确规定。因此许多律师经常利用大量女方性历史的相关证据，利用传统贞操观念对女方进行人格侮辱。而且女方要在公检法机关面前一遍遍反复揭开伤疤导致女方受害人报案成本过高，导致性侵案报案率投案率极低因此进行了庇护法改革，在倡议不采用性历史作为出庭证据，以保护受害人基本权益

婚姻关系不稳定时，正在离婚期间或情感破裂长期分居，强行发生性关系构成强奸

问题2：性生活的历史能作为免除罪责的依据吗？

司法审判中，被告人常常以对方曾经和自己发生过性关系为由（比如曾经是夫妻），声辩对方肯定同意，自己是无罪的

然而这只是男性的一种偏见，往往只是一些男性的性幻想，而法律便要纠正偏见，因为是和基本人权保障矛盾的

“性同意”是指当前性行为的同意，受害人过往的性历史不能作为推定现在或以后性同意的依据

即使性工作者也可能成为性侵受害者，必须尊重其本人意愿，即使在性行为过程中也有随时撤销同意的权利

因此以先前的性历史为由来证明误解的，即使误解是真实的也是一种不合理的认知错误，需要纠正的

但是司法实践中，虽然性历史不能作为免除强奸罪责的原因，但对于性历史能不能作为证据一直没有明确规定。因此许多律师经常利用大量女方性历史的相关证据，利用传统贞操观念对女方进行人格侮辱。而且女方要在公检法机关面前一遍遍反复揭开伤疤