标题：【罗翔】医疗不当的“张三”医生应承担何罪？描述：医生与律师一样掌握着某种信息优势，如果利用信息不对称牟取利益，同时侵害当事人权益，是否应该履行抗辩权？先履行抗辩权？在双方当事人互负债务并有先后履
标题：【罗翔】医疗不当的“张三”医生应承担何罪？描述：医生与律师一样掌握着某种信息优势，如果利用信息不对称牟取利益，同时侵害当事人权益，是否应该履行抗辩权？先履行抗辩权？在双方当事人互负债务并有先后履行顺序的情况下，后履行方有权拒绝对方向自己提出的履行要求。先履行抗辩权可简单理解为不交钱就不提供服务，这种行为在法律上可行吗？何为“好”的行为？名利是否只是附随结果？我们经常回顾自己职业的意义，这种意义的神圣感是支撑我们坚持的重要力量。标签：罗翔，医生，律师，法律，医疗事故，刑法，普法，诈骗，故意伤害关键词：医疗事故，刑法，普法，医生，律师，权益，履行要求，抗辩权，意义力量，诈骗
医生与律师一样掌握着某种信息优势，如果利用信息的不对称牟取利益，利用专业术语侵害当事人权益
如：同时履行抗辩权？先履行抗辩权？
指合同双方当事人互负债务并有先后履行顺序的，在先履行方未履行之前，或不适当履行时，后履行方有权拒绝对方向自己提出的履行要求。先履行抗辩权是后履行方的权利
通俗讲，就是不交钱就不给货
（比如不告诉前来求助的老人未满18岁不能判处死刑和死缓，只是想多敲诈律师费）
“好”一定是行为上的好，名利等只是附随而来的结果
时常探寻回顾自己职业的意义，这种意义的神圣感是支撑我们坚持的重要力量
【罗翔】没病也治！医疗不当的“张三”医生该当何罪？